«Единая Россия» предложила вернуться к страхованию от безработицы

В условиях пандемии работодатели были вынуждены сокращать сотрудников — однако если проводить сокращение по закону, то это приводит к росту расходов. Поэтому руководители зачастую вынуждали своих работников увольняться по собственному желанию, чтобы не выплачивать все необходимые средства. Возращение к практике страхования занятости может сделать эту ситуацию более справедливой для всех сторон, отметил первый заместитель руководителя фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Исаев в ходе совещания по вопросам государственной политики в сфере занятости.

Подобного рода система страхования существовала в России ранее — однако тогда налогообложение было недостаточно отрегулировано. Это привело к тому, что организации старались различными способами снизить взносы, которые они платят — в результате эксперимент признали неудачным. По словам Андрея Исаева, сейчас в страховании могут участвовать и работники, и работодатели, и государство. Это может быть выгодно всем сторонам. Во-первых, это помогло бы снизить расходы работодателей. «При сокращении работника работодатель своевременно сообщает в службу занятости, и выплаты всех выходных пособий были бы возложены на нее (то есть, на государство, поскольку службы занятости финансируются из бюджета — прим.ред.)», — отметил Андрей Исаев. Во-вторых, страхование дает гарантию для работника, что при увольнении он получит все, что ему причитается — Андрей Исаев подчеркнул, что в условиях пандемии многие сотрудники не воспользовались правом на получение предусмотренных законом средств. Кроме того, это поможет решить проблему с долгами по зарплате в обанкротившихся организациях. «Каждый раз, когда возникает такая ситуация, и люди требуют выплаты за год-два-три, это становится головной болью для региональных и местных властей. Существование фонда защиты от безработицы, фонда занятости могло бы стать резервуаром, позволяющим частично решать и такого рода проблемы», — отметил парламентарий. В Минтруде готовы обсуждать эту инициативу — в ведомстве отметили, что ее нужно проработать с профсоюзами и работодателями, чтобы не получит обратного эффекта. «Существующая практика выплат небольших пособий по безработице сдерживает развитие трудовых отношений и как следствие — всей экономики в целом. Предлагаемая «Единой Россией» модель государственного страхования на случай безработицы доказала свою эффективность в большинстве развитых стран, — отметил депутат Государственной Думы РФ Антон Жарков (фракция партии «Единая Россия»). — Ко мне в приемную в Восточном округе в период пандемии поступало множество обращений на тему трудовых отношений. Некоторые работодатели всеми правдами и неправдами вынуждали сотрудников поступиться своими правами и подписать заведомо невыгодные условия прекращения трудовых отношений. И если в Москве в целом ситуация не была критичной, то во многих регионах была обратная картина. Напомню, в начале 2000-х уже проводился эксперимент по страхованию от безработицы, но в тот момент система налогообхожения не была готова к ее полноценной реализации. Сейчас, при правильном внедрении системы государственного страхования, мы получим реальную картину трудовых отношений и что, самое главное, на мой взгляд, даст уверенность работникам в завтрашнем дне и сформирует культуру отстаивания и соблюдения собственных трудовых прав». Руководитель фракции «Единой России» в Госдуме Сергей Неверов отметил, что система служб занятости нуждается в глобальном реформировании. Это показала пандемия — ведомства в регионах не справлялись с наплывом заявок. Во-первых, службы должны работать как единый механизм во всех регионах России. «Сегментированность службы приводит к ориентации ее работы на один регион, а нам необходимо, чтобы была единая система служб занятости...